Publié le 21 04 2026
Une start-up américaine vient de lancer un outil permettant d'attaquer n'importe quel article de presse pour 2 000 dollars, sans tribunal ni avocat. Derrière les airs de "fact-checking", une arme redoutable au service des puissants contre le journalisme d'investigation.
Vous connaissez les procédures bâillon ? Le principe est simple et redoutable : un puissant — une entreprise, un milliardaire, un élu — attaque en justice un journaliste ou un média, non pas pour gagner, mais pour l’épuiser. Le procès dure des années, coûte une fortune, mobilise toute votre énergie. La procédure en elle-même est la punition.
L'Union européenne a adopté une directive pour les limiter en 2024, mais il se pourrait que tout cela soit bientôt dépassé. Parce qu'une start-up américaine vient de lancer ce qu'on pourrait appeler la procédure bâillon du XXIe siècle. Et il n’y a même plus besoin ni de tribunaux ni d’avocats.
C’est tout l’objet de cette entreprise, qui répond au nom d’Objection. Lancée il y a quelques jours par un certain Aron D'Souza, un entrepreneur australien idéologiquement aligné avec la tech trumpiste — tellement aligné qu’il est notamment financé par l’inévitable milliardaire réactionnaire Peter Thiel, pas exactement le meilleur ami de l’information libre.
Le principe : pour 2 000 dollars, n'importe qui peut déclencher une “investigation” publique sur un article de presse. Un jury d'intelligences artificielles évalue alors les preuves et attribue à chaque journaliste un “score d'intégrité”. Pendant que la machine délibère, sur X, chaque article a droit à une petite étiquette “évaluation en cours”, ce qui a pour effet pernicieux de décrédibiliser l’information avant même que quiconque ait rendu le moindre verdict.
Source et suite: Radiofrance / Publié le 21 04 2026
