RadioSouvenirsFM

RadioSouvenirsFM
Aucun message portant le libellé téléviseurs ACL. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé téléviseurs ACL. Afficher tous les messages

jeudi 22 janvier 2009

Technologie_Philips lance un téléviseur 21:9 pour les cinéphiles



Il n'y a pas si longtemps, les téléviseurs 16:9 marquaient une révolution pour les cinéphiles. On parlait alors de véritable cinéma maison et plusieurs émissions de télévision se sont adaptées à ce format.

Désormais, les véritables amateurs du septième art pourront jouir d'un format de diffuseur totalement similaire à celui disponible en salles, puisque Philips lance une télévision beaucoup plus large, dont le ration est de 21:9.Avec le 16:9, les amateurs de cinéma pouvaient regarder certains films dans leur format original, c'est-à-dire sans les bandes noires en haut et en bas de l'écran.

Or, la majorité des formats cinémascopes sont plus larges que 16:9. L'image devait donc être coupée légèrement à droite et à gauche afin d'éviter les bandes. En la rognant de la sorte, on perdait près d'un quart du tableau.

Philips espère donc régler le problème avec sa «Cinema 21:9 LCD TV», qui devrait pouvoir satisfaire les cinéphiles les plus maniaques. Le seul problème est que cette nouvelle télévision ne sera pas parfaitement adaptée aux émissions de télévision traditionnelle, et semble donc réservée uniquement à ceux qui sont horripilés à la vue de bandes noires, ou qui ont les moyens d'avoir un téléviseur pour les films et un autre pour les émissions régulières.

D'une diagonale de 56 pouces, le nouvel engin de Philips sera doté de la technologie Ambilight et devrait voir le jour au printemps 2009.

Source : LaPresseAffaires
Par : Florence Turpault-Desroches

samedi 15 novembre 2008

Technologie_Prix gonflés pour des télés HD




Le magazine Protégez-vous consacre son numéro du mois de décembre aux téléviseurs ACL et plasma, réunis dans la grande famille des appareils haute définition.

Le grand virage annoncé de la haute définition (HD) affiche toutefois une réalité : les prix élévés ne mènent pas à une meilleure satisfaction.

Émilie Brunelle, chargée de projets au département des tests pour Protégez-vous, insiste pour dire que le consommateur intéressé par la haute définition ne devrait pas payer plus cher pour obtenir la version HD intégrale, en raison de l'état actuel de la technologie. Ce débours supplémentaire n'en vaut pas la peine.

«Les téléviseurs HD et HD intégrale ont obtenu les mêmes performances en matière d'affichage selon notre panel d'experts», a indiqué Émilie Brunelle. Cette technologie évoluant rapidement, l'investissement doit se faire de manière réfléchie en évaluant bien les besoins et en ayant l'oeil ouvert sur les aubaines.

«Il importe de considérer nos besoins et de s'informer sur les produits pour distinguer le vrai du faux. Ça bouge très vite et les téléviseurs disponibles présentement seront rapidement dépassés par de plus performants. Et avec l'arrivée des Fêtes, on voit des rabais assez impressionnants», mentionne-t-elle.

Les prix des téléviseurs de 32 à 52 pouces évalués par Protégez-vous oscillaient entre 700 $ et 2550 $, les plus élevés étant pour la HD intégrale. Mme Brunelle précise que les prix ont chuté de près de la moitié en moins de deux ans. Un téléviseur HD de 42 pouces vendu 2300 $ en 2006 se retrouve aujourd'hui à 1200 $ et parfois moins selon les points de vente.

Le câble aussi...

Il importe aussi de mentionner que les appareils HD ne sont pas vendus câblés, ce qui veut dire que pour pouvoir brancher le téléviseur, il faudra d'abord se procurer un câble, qui coûte entre 30 $ et plus de 120 $. Il s'agit d'une fourchette de prix qui est un autre leurre, selon Protégez-vous.

La qualité d'affichage n'est pas tributaire de la qualité du signal. Pour Émilie Brunelle, les vendeurs mettent beaucoup de pression sur les consommateurs pour qu'ils optent pour le câble le plus coûteux. Une dépense inutile selon le magazine, puisqu'en numérique, le signal va passer ou ne passera tout simplement pas.

Émilie Brunelle est catégorique : «Dès que le signal est reçu, on obtient la meilleure image à l'écran possible. Les vendeurs mettent beaucoup de pression pour amener le consommateur à choisir le câble le plus coûteux, mais qu'il s'agisse d'un câble à 30 $ ou à 120 $, il n'y a pas eu de différence dans la qualité des images affichées.»

Source : La Presse Affaires Par : Lise Millette