Sur les dangers d’utiliser des outils de réseaux « sociaux » pour organiser le travail, en particulier le fait qu’on ne sait pas ce qu’ils font avec nos données. Grâce à beaucoup de commentaires anonymes dans le post d’un bloger sur son enquête relative à une société de téléphonie mobile des USA, entreprise pour renforcer la loi informations sur la localisation géographique de ses clients, nous avons maintenant des réponses.
Les grandes entreprises ont des départements entiers consacrés au traitement des demandes de “la loi” et ordonnances des tribunaux. Les auteurs anonymes de l’encadrement fournissent une copie de guides que plusieurs grandes sociétés dispachent pour aider à l’application de la loi avec leurs applications. Les fuites manuelles comprennent Facebook, Yahoo, MySpace, Comcast et Paypal. Chaque manuel fournit des conseils utiles pour soutenir la “loi” concernant les données spécifiques disponibles (certaines disponibles sur simple demande et sans contrôle judiciaire) et même des exemples de langage de demande pour diverses circonstances..
Par exemple, selon le filtrage manuel, Facebook conserve des informations sur l’IP de chaque ordinateur qui accède à son site pendant 30 jours. Cela signifie que à moins d’utiliser des contre-mesures, Facebook peut connaître l’emplacement exact de l’endroit d’où quelqu’un est entré sur son compte. Puisque l’adresse IP ne comprend pas le contenu des communications, un chercheur des Etats-Unis peut avoir ces informations sans aucun contrôle judiciaire.
Avec l’ordonnance d’un tribunal, Facebook peut publier encore plus d’informations sur vous. Ils ont même développé une application appelée “NeoPrint” pour offrir un ensemble gérable d’informations sur les abonnés, y compris les coordonnées de profil, Minifeed, liste d’amis (avec l’ID de Facebook), liste des groupes et des messages.
Il ya peu de contrôle de la surveillance exercée sur les fournisseurs américains de services en ligne parce que le ministère de la Justice (USA) ne déclarent pas le nombre d’adresses IP qui ont été recueillies, même si une loi de 1999 exige des rapports . Il n’existe pas davantage d’exigences de déclaration d’ordonnances de justice fondé sur la loi de gérance des communications, qui réglemente la dissémination aux États-Unis de toutes vos données électroniques stockées en ligne.
L’une des choses épouvantables à ce sujet est que les Etats-Unis de fait ont une meilleure protection que les législations de nombreux autres pays. Aussi, contrairement à nos camarades de l’Union Européenne, aux États-Unis il n’est pas vraiment requis que les fournisseurs d’accès tiennent des registres en ligne. Cela signifie que les gens qui s’organisent, partout doivent être conscient que s’ils utilisent des réseaux sociaux, leurs données sont soumises à un risque.
Bien que cette information ne devrait pas être surprenante, elle illustre l’importance de soutenir les alternatives et de s’informer mutuellement sur les risques d’utilisation des réseaux « sociaux » pour organiser son travail.
Source : FuturRouge.WordPress.com
Aucun commentaire:
Publier un commentaire