Musique_Taylor Swift prête à réenregistrer toutes ses chansons

La chanteuse américaine Taylor Swift pourrait rapidement retourner en studio, non pour retravailler son nouvel album «Lover», mais afin de sortir gagnante de l'âpre bataille sur les droits entourant sa musique...

Lire l'article ici

Source: TVA

Musique_Québec, Le batteur des BB réclame 30 000$ à Patrick Bourgeois

Le batteur du populaire groupe Les BB, François Jean, poursuit le chanteur Patrick Bourgeois pour 30 000 $, car il l’accuse d’avoir gardé une partie des revenus des spectacles pour lui seul.

Lire l'article au complet ici

Source: JournaldeMontreal

Médias_Canada, Piratage: Bell condamnée à payer 84 millions à Québecor

Nouveau rebondissement dans la rivalité Québecor-Bell: Bell vient d'être condamnée par la Cour d'appel du Québec à payer environ 84 millions de dollars à Vidéotron et TVA pour ne pas avoir agi assez rapidement pour contrer le piratage de sa télé satellite au début des années 2000, privant ainsi Québecor des revenus de dizaines de milliers de clients. Avec les intérêts, les dommages s'élèvent actuellement à 136 millions. Ce litige n'est toutefois pas terminé: Bell appellera de cette décision devant la Cour suprême du Canada.

Lire l'article au complet ici

Source:  LaPresse

Pub_Canada, Québec, IGA veut stopper une publicité de Metro

La vive concurrence des supermarchés se transformera-t-elle en bagarre publicitaire devant les tribunaux? Toujours est-il que la chaîne des supermarchés IGA s'adresse à la justice pour forcer le retrait d'une publicité télévisuelle de sa rivale Metro parce qu'elle serait «fausse» et «trompeuse».

La faute, selon IGA? Dans sa publicité diffusée sur plusieurs chaînes de télé depuis la mi-septembre, Metro affirme être «la plus grande famille d'épiciers québécois».

Consulter l'article dans son intégrité  

Source : LaPresse

Technologie_ Communiqué de presse établie par la société MS2 Et M. Jean-Philippe CHARLIER

Communiqué de presse établie par la société MS2 Et M. Jean-Philippe CHARLIER

Inventeur et dépositaire des brevets suivant :
- Téléphone solaire (Brevet Français n° 2878682)
- Ordinateur portable solaire (Brevet Français n° 2880437)

Ses Brevets ont été déposés en France en 2004, avec délivrance officielle établie par l’I.N.P.I

Protection sur ses brevets :
- France
- Europe
- International

Madame, Monsieur,

Je souhaiterais attirer toute votre attention, afin de faire savoir à la presse et aux médias qu’en tant qu’inventeur indépendant et dépositaire de brevets d’inventions, que la société LG Fabricant de téléphonie et autres appareils électroniques , est reconnue par son image de marque dans le monde, ainsi que la société Samsung également reconnue dans ce domaine, commercialisent depuis peu un téléphone qui recharge la batterie du téléphone par le moyen d’une cellule solaire, plus connue par les spécialistes sous le nom de «Photos voltaïques».

Il s’avère que je suis le dépositaire de plusieurs brevets dans le domaine du multimédia qui à la particularité d’utiliser le solaire, afin d’en recharger la ou les batteries, tout cela afin d’éviter la panne totale de l’appareil téléphonique mobile, ou d’autres appareils nomades tel que l’ordinateur portable solaire, dont je détiens aussi un brevet d’invention avec une délivrance officiel par l’I.N.P.I.

Suite à plusieurs prises de contacts avec les sociétés concernées, et d’échanges avec mon Cabinet spécialisé dans le domaine des dépôts de brevets, afin de les sensibiliser sur l’existence de mes brevets d’inventions.

Il s’avère que ces sociétés n’ont eu que faire de ces différends échanges, et ont démarré malgré tout la commercialisation de leurs produits.

Après m’être procuré, les produits concernés, les premières constatations de mon cabinet et de moi même, ont permis de vérifier que différents points techniques semblent être identiques au descriptif de l’application de mes brevets, ces points sont les suivants :

- L’accès à l’article du menu et ou accès à un menu quelconque, et ce afin d’agencer un moyen de contrôle par l’utilisateur de façon manuelle ou automatique.

- Le point de connexion électrique, visant à associer ou dissocier la cellule solaire à celle de la batterie et cela de façon fixe ou amovible.

- Le fait de pouvoir associer ou dissocier les deux éléments c’est à dire, soit la batterie seule et ou la batterie associée avec la cellule solaire, soit la cellule solaire seule.

D’autres contrôles sur les produits sont en cours de vérification afin de mettre éventuellement en avant d’autres points assimilables aux critères techniques de mes brevets.

Tous ces détails compromettants que l’on retrouve sur les téléphones solaires de la société LG et Samsung laissent à penser qu’ils sont susceptibles de représenter une contrefaçon partielle ou totale de mes brevets, mais seul un juge compétent pourra faire relever cette éventuelle contrefaçon des téléphones incriminés.

C’est pour cela que j’ai décidé de mettre au grand jour et de prévenir les médias que je vais intenter une action en contrefaçon contre ces sociétés et opérateurs.

Il me paraissait nécessaires de faire savoir au grand public, que ces sociétés de renommées mondiales se croient aujourd’hui au dessus des lois et ne respectent pas l’inventeur que je suis.

Cette action en justice me permettra, je l’espère de justement faire valoir mes droits en matière de dépôt de brevet, et d’obtenir ainsi réparation du préjudice subi et des dommages et intérêts, prévus lorsque la contrefaçon partielle ou totale sera reconnue.

Je ne peut continuer d’accepter le fait que ces dernières fassent passer le message par différents types de médias, «Qu’ils sont les premiers dans ce domaine» ce qui est loin d’être le cas, car pour votre information, je possède un téléphone solaire depuis maintenant trois années.

Ma société, ci-dessus nommée, est sur le point de lancer sa propre fabrication de téléphones solaires et se retrouve confrontée à une concurrence déloyale car nos recherches peuvent nous permettent de penser qu’à ce jour, ces dites sociétés ne possèdent pas de brevets en France ainsi qu’en Europe leur permettant cette commercialisation.

Mes brevets ont étés dûment déposés par l’intermédiaire d’un cabinet de propriété industriel marseillais, qui est spécialisé, agrée et mandaté auprès de l’I.N.P.I, lors de la demande d’action en contrefaçon, ce dernier se fera assister par un cabinet d’avocat afin que l’inventeur concerné par cette affaire puisse faire défendre ces droits en matière de dépôt de brevet auprès des tribunaux spécialisés.

Je tiens à faire relever le fait que l’on parle beaucoup de la contrefaçon des marques connues ,comme Louis Vuitton, Chanel, et bien d’autres marques de prestiges tant convoitées, mais on ne parle pas du tout lorsqu’à l’inverse, se sont les inventeurs comme moi qui se font voler leurs brevets, par des sociétés de renom et encore bien d’autres qui veulent s’accaparer ces nouveaux marchés tant convoités et cela sans verser le moindre rémunération en retour à l’inventeur concerné , c’est à ce sujet que je souhaite être entendu auprès du public et des médias .

Je ne manquerais pas de vous tenir informé des différentes évolutions sur ce dossier, et dans l’attente, je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l’assurance de mes salutations les meilleures.

M. Jean-Philippe CHARLIER
MS2

Technologie_MATROX menacé de fermeture

Les deux fondateurs et seuls actionnaires de Matrox, une société québécoise fabriquant des accélérateurs graphiques pour la vidéo, pourraient vendre la compagnie s'ils ne règlent pas un litige judiciaire.

C'est ce que révèle le Journal de Montréal, en s'appuyant sur des documents de la Cour supérieure à Montréal.

Le litige qui remonte en décembre 2004 concerne la propriété intellectuelle et la consultation par Branislav Matic des courriels de Lorne Trottier à son insu.

Selon un document demandant un arrêt des procédures et déposé par Lorne Trottier le 12 mars 2008, la « négociation inclut un processus de vente en tout ou en partie des actifs ou des actions de Matrox ».

Selon le quotidien montréalais, il n'y a toujours pas de règlement entre les deux fondateurs.

Trottier s'était adressé à la cour en 2004 pour qu'elle empêche son associé d'accéder à ses courriels. Il demandait 350 000$ en dommages.

Matic a répliqué en invoquant qu'il soupçonnait son collègue de se servir des ressources de la compagnie pour lancer un produit concurrent. Trottier aurait voulu créer une nouvelle entreprise, nommée Encentrus, et l'exclure du processus.

La chicane a été si souvent reportée que la cour n'a jamais pu se prononcer sur l'affaire.

Matrox compte 800 employés, répartis principalement au siège social à Dorval, mais aussi aux États-Unis, en Europe et à Hong Kong. Son chiffre d'affaires était de 300 M$ en 2003.

Source : Branchez Vous Publié par Carine Salvi