Si la direction de Montréal juge que nous, les petits habitants de Sherbrooke, ne pouvons être bien informés par nos propres gens, que reste-t-il à faire pour Sylvain Lafrance pour remédier à cet état de fait? Monsieur, votre service des nouvelles insulte mon intelligence ainsi que mon portefeuille lorsque vous permettez à vos subalternes de dépenser mon argent à leur guise.
Entre autres, ce que je ne peux plus tolérer, c'est la désinvolture avec laquelle Radio-Canada dépense mon argent. Des animateurs-animatrices étant payés plus de 250 000 $ pour seize semaines d'émissions journalières (France Beaudoin, Pénélope McQuade). Et les dirigeants de Radio-Canada se plaignent lorsque le gouvernement impose des coupes budgétaires?
Christian Sauriol, sherbrookois, l'auteur est retraité des Forces canadiennes et pigiste chez Statistique Canada.
Consulter l'article dans son intégralité.
Source : CyberPresse
Spécialisé et passionné en développement des affaires: Radiodiffusion numérique, webdiffusion, radio corporative, radio thématique, nouveaux médias, logiciel d'automation radio, Des articles de diverses sources intéressantes sont classés sur ce blog en ordre chronologique. C'est ma passion que je partage avec vous depuis plus de dix-neuf ans!
RadioSouvenirsFM
Aucun message portant le libellé pluralité d'opinions. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé pluralité d'opinions. Afficher tous les messages
samedi 13 août 2011
Média_Canada, Radio-Canada gaspille mon argent
Publié par André Rocheleau
André Rocheleau
http://dueze.blogspot.com
samedi, août 13, 2011
Aucun commentaire:
Libellés :
Finances,
journal,
journalistes,
lecteur,
pluralité d'opinions,
radio-canada
jeudi 2 août 2007
Media_Le rachat du WSJ, nouvel exemple de la concentration des médias américains

Le rachat du WSJ, nouvel exemple de la concentration des médias américains
La vente du Wall Street Journal au magnat de la presse Rupert Murdoch marque une nouvelle étape de la concentration des médias aux Etats-Unis, de plus en plus groupés au sein d'une dizaine de conglomérats, au grand désespoir des défenseurs de la pluralité d'opinions.
"C'est bon pour lui et très dommage pour les lecteurs", a commenté à l'AFP Victor Navasky, président de la Columbia Journalism Review.
"Cela s'inscrit dans la tendance à la concentration des médias: de moins en moins de personnes ou de groupes possèdent de plus en plus de médias, et il y a de moins en moins de pluralité d'opinions, de voix alternatives", a-t-il dit.
Selon le site "Stop Big Media", il n'y a plus aux Etats-Unis que 6 grands groupes où la plupart des Américains se fournissent en informations: AOL-Time Warner, Disney (ABC), Viacom, General Electric (propriétaire de NBC), News Corp. et CBS. Ils étaient encore une cinquantaine en 1983, déjà réduits à une trentaine en 1987. Sans oublier les nouveaux: Yahoo!, Microsoft et Google.
Affaiblie par internet, qui aspire ses recettes publicitaires et ses lecteurs, la presse écrite est une cible vulnérable pour les acquéreurs.
Plusieurs grands groupes de presse ont ainsi changé de mains depuis deux ans. Début 2006, le groupe Knight Ridder et ses 90 publications avaient été repris par son rival McClatchy pour 6,5 milliards de dollars.
Source : Le Blog Média
Publié par André Rocheleau
André Rocheleau
http://dueze.blogspot.com
jeudi, août 02, 2007
Aucun commentaire:
Libellés :
médias américains,
pluralité d'opinions,
Stop Big Media,
Wall Street Journal,
WSJ
S'abonner à :
Messages (Atom)