Web_Facebook et ConnectU : un juge met fin à la dispute

Les fondateurs du site ConnectU, qui accusent Facebook d'avoir plagié leur idée, se sont fait rabrouer par un juge hier.

Les responsables de ConnectU affirment depuis longtemps que le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a volé leur idée alors que tous étudiaient à l'université Harvard.

L'affaire s'est retrouvée devant les tribunaux, jusqu'à ce qu'une entente à l'amiable survienne entre les deux parties en avril. Les détails de cette entente n'ont pas été dévoilés.

Mais voilà que Tyler Winklevoss, Cameron Winklevoss et Divya Narenda sont revenus à la charge en affirmant que dans l'entente conclue, Facebook avait fait de fausses représentations quant à sa valeur financière.

ConnectU était apparemment déçu que l'évaluation de Facebook ne soit pas, comme les médias le rapportaient l'an dernier, de 15 milliards de dollars. Dans sa décision, le juge note que le conseil d'administration de Facebook a déterminé «une valeur qui était différente de celle dévoilée à la presse».

La décision du juge de San Jose ne dit rien sur la valeur attribuée au site par son conseil d'administration.

Mais le juge James Ware a réaffirmé dans sa décision que l'entente à l'amiable conclue entre Facebook et ConnectU était valide.

Facebook s'est réjoui de cette décision.

«Les fondateurs de ConnectU étaient représentés par six avocats et un professeur de la Wharton Business School quand ils ont signé l'entente. [Ils] comprenaient l'entente qu'ils faisaient (...)», écrit Facebook dans un communiqué.

«Nous considérons ce chapitre clos et souhaitons aux frères Winklevoss la meilleure des chances dans leurs futurs projets», conclut Facebook.

Source : la Presse Affaires
Avec le New York Times Par : Marie-Eve Morasse

Web_Plainte contre Facebook: le juge pas impressionné par les preuves

Plainte contre Facebook: le juge pas impressionné par les preuves

Les créateurs du site de réseautage virtuel ConnectU sont repartis bredouilles de l'audience préliminaire où ils devaient expliquer à un juge pourquoi ils désirent poursuivre le créateur de Facebook, Mark Zuckerberg, pour violation du droit d'auteur, bris de contrat et fraude.

Le juge Douglas P. Woodlock, de la cour du Massachusetts, a déclaré que les trois plaignants, les frères Cameron et Tyler Winklevoss et Divya Narendra, n'avaient tout simplement aucune preuve tangible pour faire un procès sérieux. « Les accusations doivent être fondées sur des faits », a-t-il dit.

Selon le juge, les plaignants ne disposent d'aucun document légal qui prouve que Zuckerberg, qui était dans l'équipe de ConnectU en 2003, a enfreint la loi en quittant le projet pour fonder son propre site de réseautage virtuel en 2004.

Le juge a décidé de donner trois semaines supplémentaires aux plaignants afin qu'ils étoffent leurs chefs d'accusation, en plus de donner deux autres semaines aux avocats de Facebook pour qu'ils préparent leur réponse. Le procès - si procès il y a - devrait donc avoir lieu à l'automne.

Rappelons que Zuckerberg a travaillé quelques mois avec les créateurs de ConnectU, alors qu'ils étaient tous étudiants à l'Université de Harvard. Il a ensuite fondé Facebook au début de 2004. Son site compte maintenant plus de trente millions de membres, alors que ConnectU stagne de son côté à moins de cent mille membres.

Source : Branchez Vous