Médias_Coronavirus : Netflix va réduire sa qualité vidéo pour diminuer le trafic Internet

Cette mesure permettra de réduire le trafic vidéo de la plate-forme SVOD de 25% en Europe. Le but est de désengorger les infrastructures réseau...



Lire l'article ici

Source: 01net

Web_YouTube et Netflix représentent plus de la moitié du trafic Internet fixe aux États-Unis

Les services de vidéo et de musique en streaming représentent aujourd'hui 70% de la consommation des connexions internet fixes. Ce sont les chiffres avancés par Sandvine, qui s'intéresse dans sa dernière étude à l'usage d'Internet aux États-Unis en heure de pointe. En 2010, le streaming représentait 35% du trafic Internet sur les lignes fixes. Cinq ans plus tard, Netflix représente à lui seul 37,05% de l'utilisation du haut débit et YouTube 17,85%. Les deux services comptabilisent donc ensemble plus de la moitié de la consommation du haut débit.

Lire l'article au complet ici

Source:  LeFigaro

Web_Plus de la moitié de la bande passante utilisée pour la vidéo

Le visionnement en ligne de divertissement sur des sites comme Netflix, YouTube ou Hulu représente désormais 60% de la bande passante utilisée le soir sur le continent nord-américain, selon une étude du groupe Sandvine.

Consulter l'article dans son intégrité 

Source : LaPresse

Web_Le boom du trafic Internet sur mobiles en 2011

Le trafic mobile mondial a progressé de 77% sur le premier semestre 2011 selon les données collectées par Allot Communications dans une étude publiée le mardi 26 juillet.

Cette hausse profite à tous les domaines : vidéo, VoIP et réseaux sociaux.

Consulter l'article dans son intégralité.

Source : Zebulon.fr

Technologie_Avec WebP, Google veut libérer votre bande passante

Concurrent du format JPEG, WebP réduit de 40% le poids des images. À la clé, des économies, moins de bande passante consommée, et des applications web plus réactives même avec une connexion dégradée.

La multiplication des applications web basées sur l'architecture AJAX et le développement des netbooks et des terminaux mobiles connectés tels que les iPhone et autres smartphones pose un problème technique de taille : les réseaux 3G des opérateurs sont complètement engorgés. De leur côté, les entreprises découvrent que l'architecture web transforme la structure du coût de possession des logiciels : le coût en bande passante augmente inexorablement. Au point que, avec l'arrivée de la voix sur IP (VoIP), les réseaux locaux des entreprises saturent eux aussi. Bref, il n'a jamais été aussi urgent de réduire le poids des pages web.

Les serveurs web sont depuis longtemps capable de compresser (notamment grâce au logiciel libre de compression gzip) les pages HTML et le code Javascript à la volée. Les gains sont très importants, de l'ordre de 65 à 90 % du poids de la page. Mais ils ne pèsent pas lourds face aux images qui composent l'essentiel du poids des pages web. Google estime en effet que les images et les photos représentent environ 65 % de la bande passante consommée par un site web. Pour réduire ses besoins en bande passante – et conquérir ainsi le marché convoité des périphériques mobiles –, Google vient de proposer un nouveau format d'image : WebP.

WebP est un format d'image basé sur la technologie de compression vidéo VP8 récemment acquise par Google (notre article : Déferlante de nouveaux produits Google) et d'une enveloppe RIFF (Resource Interchange File Format), un format mis au point par IBM et Microsoft en 1991. En mixant intelligemment VP8 et RIFF, Google a réussi à réduire de 39 % le poids des images par rapport à la meilleure technologie de compression actuelle : JPEG 2000. Le géant de la recherche n'annonce pas son résultat à la légère puisqu'il l'a calculé en ré-encodant 900 000 images (GIF, PNG et JPEG) prises au hasard sur le web.

Cette nouvelle est très importante car elle signifie que l'adoption de ce format pourrait réduire, quasi instantanément, la bande passante consommée par le web de 40 %. En adoptant WebP, une entreprise peut donc réduire les besoins de ses applications web de 40 % tout en augmentant la réactivité des applications, même en condition de mobilité dégradée (GPRS au lieu de 3G par exemple). Reste à disposer d'un navigateur et d'outils d'édition compatibles. C'est pourquoi Google propose le code source et les binaires (uniquement Linux pour l'instant) de WebP gratuitement sous licence open source.

Source : Indexel.net Par Alain Bastide

Web_Goulot d'étranglement sur l'inforoute

Le lissage du trafic Internet cause bien des remous chez les fournisseurs et les internautes. Avec l'évolution des applications et les nouvelles générations de contenus, les besoins en bande passante seront considérables. Qui dictera l'avenir de la réseautique?

Depuis quelques mois, des fournisseurs de services Internet (FSI) et des internautes manifestent leur mécontentement envers l'entreprise qui revend des services d'accès aux FSI, en lui reprochant de limiter la vitesse de transfert des données à certaines heures de la journée. Le CRTC a récemment débouté l'Association canadienne des fournisseurs Internet, mais les opposants n'ont peut-être pas dit leur dernier mot dans ce dossier.

En parallèle, des fournisseurs d'accès à Internet appliquent des restrictions de bande passante ou appliquent des tarifs astronomiques lorsque des clients outrepassent une « utilisation normale » des réseaux de données filaires ou sans fil. De temps à autre, un cas d'utilisateur ayant reçu une facture de plusieurs centaines de dollars fait la manchette. Qui plus est, récemment, une controverse a éclaté lorsque des fournisseurs ont établi des limites à leur « service illimité », ce qui s'est soldé en des plaintes et des démarches judiciaires. À chaque fois, on relance de plus belle le débat entourant la légitimité des fournisseurs à établir des limites d'utilisation hors du contrat établi avec le client.

Or, l'enjeu véritable se situe au niveau de la capacité des réseaux de données à pouvoir répondre à la demande au cours des prochaines années. Alors que le nombre d'utilisateurs de la réseautique à haute vitesse augmente et que le retard de l'offre dans les zones rurales éloignées devra éventuellement être comblé, de gré ou de force, on ne peut qu'envisager des hausses du nombre d'utilisateurs et du trafic sur Internet.

Plus encore, la télévision haute définition est à nos portes. Chez nos voisins américains, elle sera une réalité dès 2009, alors qu'elle se concrétisera ici deux ans plus tard. Si la tendance se maintient, les consommateurs se procureront des caméscopes à haute définition qui produiront des contenus de grande qualité dont les fichiers numériques se calculeront en gigaoctets. Est-ce que les internautes seront enclins à transmettre ou à publier sur des sites de partage des clips en définition standard et en format timbre-poste?

D'autre part, le nombre d'amateurs de jeux vidéo ne cesse d'augmenter, tout comme la performance des consoles et l'adoption du jeu en ligne. Est-ce que les joueurs se contenteront d'images saccadées et de haute latence? Enfin, des fournisseurs de services de communications envisagent d'offrir la télévision sur IP. S'ils désirent offrir un grand nombre de canaux aux clients, ils devront adapter la tuyauterie requise.

Tôt ou tard, les besoins en bande passante des individus exploseront. Les jours des modems à 14,4 kilobits à la seconde seront bien loin! Ce sont des gigabits à la seconde qui seront requis dans les domiciles, ce qui nécessitera chez les fournisseurs des réseaux dorsaux dont la bande passante se calculera en térabits ou en pétabits.

Quand les fournisseurs passeront-ils à l'action pour mettre à niveau leurs réseaux? En feront-ils payer le prix aux clients, alors que dans d'autres coins du monde les services sont déjà plus performants à une fraction du prix exigé ici? Est-ce que les fournisseurs appliqueront encore des limitations, alors que le concept de qualité de service serait censé être appliqué depuis belle lurette?

Les fournisseurs justifient leurs agissements par les coûts associés à l'implantation et l'exploitation d'une infrastructure de réseau performante. Or, bien des utilisateurs au comportement légitime, qu'il s'agisse d'individus ou d'organisations, sont exaspérés par les goulots d'étranglement, tout comme ils sont frustrés de se faire proposer des alternatives performantes à des prix ridiculement élevés. Dire que des pays du tiers monde font la leçon à un pays qui a été pendant des décennies un fleuron mondial de la réseautique et des communications à distance!

Un jour, peut-être, un fournisseur étranger arrivera en sol canadien, créera des emplois et déploiera une infrastructure extraordinaire où la performance et la qualité iront de pair avec des prix risibles. Les fournisseurs actuels, alors, pousseront de hauts cris. Les internautes, alors, savoureront peut-être une douce revanche numérique...


Source : Direction informatique
Par : Jean-François Ferland

Internet_COMCAST: c'est illégal de ralentir le trafic sur Internet, selon la FCC

La Commission fédérale des communications (FCC), l'équivalent du CRTC aux États-Unis, sanctionne le câblodistributeur Comcast pour avoir illégalement bloqué ou ralenti le trafic de ses usagers sur des sites de partage de vidéos.

La décision n'est pas encore définitive, deux des cinq juges de la FCC ne se sont pas encore prononcés sur l'affaire.

Cependant, une condamnation de Comcast pourrait envoyer un message clair aux autres fournisseurs d'accès Internet, qu'ils doivent divulguer comment ils gèrent leur trafic, et non plus bloquer l'accès de quelques applications seulement, comme les sites de poste-à-poste.

D'ailleurs, plusieurs fournisseurs se tournent vers de nouvelles stratégies pour décourager les grands utilisateurs de bande passante.

Time Warner teste actuellement une nouvelle facturation selon l'utilisation de la bande passante et AT & T songe à faire de même.

Source : Branchez Vous via The Wall Street Journal
Publié par Carine Salvi

Web_Controverse autour de la boutique vidéo de BELL

Le club vidéo en ligne de Bell n'est pas lancé depuis une semaine que déjà il se trouve au coeur d'une controverse.

D'un côté, Bell vante le téléchargement de films avec sa boutique vidéo en ligne, mais de l'autre, il ralentit le téléchargement de ses abonnés qui vont sur les sites poste-à-poste (P2P).

En effet, Bell a depuis longtemps confirmé qu'il limitait le trafic sur les sites de P2P aux heures de pointe.

Pas avec le service de Bell. Nicolas Poitras, directeur des services résidentiels chez Bell, explique qu'un film de deux heures peut prendre environ 10 minutes à télécharger avec un accès haute vitesse.

Deux poids, deux mesures? Le porte-parole s'est fait avare de commentaires, mais a précisé que « le contenu numérique explosant, tous les fournisseurs doivent gérer leur trafic pour que les gens aient accès aux services de l'Internet ».

Les internautes ne voit pas la situation du même oeil. Pierre, un lecteur de Branchez-vous, raconte: «Bell limite la bande passante dans le but d'en profiter à sa disposition pour concurrencer injustement des nouveaux services».

Jack Kapica du Globe and Mail a indiqué sur son blogue que Bell s'aventurait sur un terrain très glissant avec sa nouvelle boutique, qu'il ouvrait même une boîte de Pandore.

Selon le journaliste, Bell ne peut pas limiter l'utilisation de la bande passante des consommateurs sans faire la même chose avec les téléchargements provenant de son site. De plus, il ajoute que Bell nuit au libre marché, rendant la vie plus difficile aux internautes qui veulent acheter des vidéos ailleurs que chez Bell.

Le porte-parole Poitras répond que l'initiative de Bell provenait d'une demande de la clientèle, voulant du divertissement numérique légal.

Très peu d'offre en effet pour les consommateurs canadiens. iTunes par exemple n'offre qu'un mince catalogue d'émissions à télécharger. Sur la boutique de Bell, 1500 films et émissions de télévision sont disponibles aux internautes en achat ou location.

Source : Branchez Vous
Publié par Carine Salvi